COMPARANDO

Ainda do mesmo artigo citado no post de ontem:

«Decidimos fazer da UE a região mais competitiva do mundo dentro de 10 anos” (declaração dos 1ºs ministros europeus, com o eng.º A. Guterres à cabeça).? ... Cinco anos depois, a meio do percurso, e segundo o Eurostat, o PIB per capita americano é 37% superior ao europeu...... Mas isto são as boas notícias. As más é que a diferença tende a acentuar-se já que entre 2000 e 2006 a média das taxas de crescimento anual do PIB per capita a preços constantes europeia foi inferior à dos EUA: 1,9% contra 2,7%.O Japão? Pior desde 2001, ultrapassou a Europa em 2005 e em 2007 estará já 2,2% melhor.Mas isto ainda são as boas notícias. As más é que a divergência tende a aumentar já que em 2007 e 2008 os EUA e Japão crescerão mais que a Europa (2,5% e 2,2% contra 2,15%).Porquê? Foquemos nos EUA versus a UE. Bem, o PIB per capita é fruto da 1) produtividade por hora multiplicada por 2) nº de horastrabalhadas, multiplicado pela 3) taxa de actividade e multiplicado finalmente pela 4) taxa de emprego.Ora acontece que os EUA estão melhor... em 1) e 2) e 3) e 4). No resto? No resto estão pior...Produtividade por hora? 14% superior. Número de horas trabalhadas? 10% mais. Taxa de actividade? 6% acima. Taxa de emprego? 3% melhor.Ou seja: há mais americanos a trabalhar (em % da população total). Trabalham mais (horas). E finalmente trabalham melhor (maior produtividade horária). Donde e surpreendentemente, os EUA têm um nível de vida 37% superior ao europeu...»

Claro que ter o Eng. Guterres à cabeça não era bom prenúncio para nada.